I DN idag skrivs det om ett läckt EU-dokument där det står hur EU:s länder planerar att ta pengar från de befintliga bistånden för att kunna ge fattiga länder klimatbistånd. Detta skulle innebära att de fattiga länderna skulle få mindre bistånd, vilket kan ge katastrofala konsekvenser.
http://www.dn.se/nyheter/klimatmotet/ska-de-rika-betala-for-de-fattiga-1.1009994
Ett av de mest aktuella ämnena vid klimatkonferensen i Köpenhamn är hur de fattiga länderna ska finansiera eventuella utsläppsminskningar. Afrikas länder har krävt att i-länderna ska betala hela kostnaden. EU har sagt att om kostnaden ligger på runt 100 miljarder euro om året kan de rika länderna betala 22-50 miljarder euro. Åsikterna om hur detta skall finansieras skiljer sig alltså väldigt mycket.
Jag tror inte att u-länderna kommer gå med på ett avtal där de tvingas betala för utsläppsminskningar själva. Afrikas länder visade redan visat att de kommer att vara stenhårda för att få ett avtal på deras villkor. Men frågan är hur mycket i-länderna kommer att ta hänsyn till deras krav.
Om det de läckta EU-dokumenten stämmer kommer det innebära att fattigdomsbekämpningen försämras. Det betyder mer svält och misär för u-länderna och främst för Afrikas länder. Richard Myundi, klimatförhandlare för u-länderna, kommenterade detta: "Vi är frustrerade och känner oss bedragna".
Tyskland, Frankrike och flera andra EU-länder har sagt att de troligtvis kommer att ta pengar från deras nuvarande biståndsbudget.
Jag anser att EU absolut inte ska ta pengar från de befintliga bistånden. Det kommer på sikt att leda till mer problem för alla inblandade. Vi får tills vidare följa förhandlingarna och se vad de inblandade kommer fram till.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
hejje :) interessant fråga det här med klimatbistånd. Självklart låter det dumt att ta från de redan befintliga bistånden men undrar varifrån de annars planerar att ta pengarna? kommer i-länderna ha "råd" med det eftersom deras egen minskning av växthusgaser kanske inte direkt kommer bli ekonomiskt lönsam? någon som uttalat sig om detta??
SvaraRaderaDetta är en fråga om prioriteringar. Om man tar från nuvarande bistånd är det mycket sannolikt att fattidomen i u-länderna kommer att bli värre.
SvaraRaderaJag själv anser att det vore extremt dumt att ta från nuvarande bistånd. Jag anser att dagens bistånd är mycket viktigare än de klimatbistånd man diskuterar.
Självklart kommer utsläppsminskningar inte att vara lönsamt. Man tänker ofta inte på att för stora åtgärder kan ge konsekvenser som kan bli värre än de saker man från början motarbetade.
Men som sagt, frågan är vad man prioriterar.