EU:s krav otydliga

Här kommer lite egna reflektioner angående EU:s miljö och biståndskrav på framförallt stormakterna USA och Kina.

Som tidigare skribenter skrivit om kommer det sannolikt att skapas en klimatfond som kommer innehålla bistånd till u-länder för att snabba på utvecklingen av miljövänliga energikällor. EU har som vanligt visat framfötterna och i helgen spikades att EU:s bidrag uppgår till cirka 7 miljarder euro. Dock hade man inte tänkt stå för hela biståndet själva och nu har en diskussion blossat upp om vilka länder som ska bidra till detta bistånd.

På Kinabloggen har det rapporterats om dubbla budskap dels från EU-ordförande Reinfeldt och dels från EU-kommissionen. Den förste anser att Kina inte behöver fokusera på att bidra till andra länders klimatutveckling medans den sistnämnda anser att Kina är ett tillräckligt rikt land för att bidra till andra länders framsteg.

Min åsikt är att EU-kommissionen har helt rätt när de sätter ytterligare press på ett land som Kina. Om man jämför med pressen på USA har Kina hittills kommit väldigt lindrigt undan. Att Kina räknas som ett u-land i dessa sammanhang är också väldigt orättvist framförallt mot länder som USA som har världens största budgetunderskott. Kina däremot har världens snabbast växande ekonomi och är snart uppe i samma totala BNP som USA. Att Kina har betydligt lägre BNP per capita gör ändå att landet klassas som ett u-land men i dessa sammanhang borde inte det spela någon roll. Självklart är det bra att folk långsamt får det bättre tack vare den ekonomiska tillväxten men någonstans måste man dra en gräns för att visa att ett land med en stark ekonomi borde hjälpa till internationellt även om majoriteten av befolkningen är fattig.

Tvärtom borde då situationen vara i USA som har hög BNP, hög BNP per capita men ett gigantiskt budgetunderskott. Bara en sådan sak att Kina är den största utländska ägaren av amerikanska statsobligationer talar för att EU inte bör stirra sig blinda på BNP per capita när man ska avgöra vilka länder som ska bidra till klimatbistånden samt hur ländernas klimatmål skall utformas.

Min åsikt är helt enkelt att man bör fokusera mer på att Kina förbättrar sina klimatmål ytterligare och bidrar till biståndet, samtidigt som man tar hänsyn till den amerikanska ekonomin när man raggar sponsorer till biståndsprojektet.

Källor: http://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_l%C3%A4nder_efter_BNP_(PPP)
http://www.realtid.se/ArticlePages/200811/19/20081119072425_Realtid576/20081119072425_Realtid576.dbp.asp
http://chinatowngirls.blogspot.com/2009/12/ska-kina-delta-i-de-valbargade.html
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ministrar-tror-pa-gron-fond_3934355.svd